Haga clic para ampliar
Figura 21: Análisis del grado de concordancia entre los resultados de distintos modelos en lo que respecta al calentamiento regional relativo (comparado con el calentamiento medio mundial indicado por cada modelo).

Las regiones se clasifican en las siguientes categorías:

Las regiones se clasifican en función del cumplimiento de alguna de los siguientes características:

• las que muestran resultados que coinciden en señalar un calentamiento de más del 40% por encima del promedio mundial ('calentamiento muy superior al promedio')
• las que muestran resultados que coinciden en señalar un calentamiento por encima del promedio ('calentamiento superior al promedio')
• las que muestran resultados que coinciden en señalar un calentamiento por debajo del promedio ('calentamiento inferior al promedio')
• las que muestran divergencias entre los modelos en cuanto a la magnitud del calentamiento regional relativo ('divergencias en cuanto a la magnitud del calentamiento').

También existe una categoría de regiones en las que se coincide en señalar un enfriamiento (que nunca ocurre).

Para que se considere que existe concordancia entre los modelos, es necesario que coincidan los resultados de por lo menos siete de los nueve modelos. El calentamiento medio anual a nivel mundial indicado por los modelos mostró un margen de variación de entre 1,2 y 4,5°C para el escenario A2 y de entre 0,9 y 3,4°C para el escenario B2, de tal modo que una amplificación regional del 40% representa un margen de variación de entre 1,7 y 6,3°C para el escenario A2 , y de entre 1,3 y 4,7°C para el escenario B2.

[Basado en el Capítulo 10, Box 1 , Figura 1]