|
Notes pour le Résumé à l'intention
des décideurs du Groupe de travail II du GIEC
Source
& © : 
GIEC TAR SPM du GT II
1
Par changement climatique, le GIEC entend toute évolution du climat dans
le temps, qu’elle soit due à la variabilité naturelle ou
aux activités humaines.
Cette définition est différente de celle de la Convention-cadre
des Nations Unies sur les changements climatiques, où l’on entend
par changements climatiques des changements de climat qui sont attribués
directement ou indirectement à une activité humaine, altérant
la composition de l'atmosphère mondiale et qui viennent s'ajouter à
la variabilité
naturelle du climat observée au cours de périodes comparables."
2
Ce rapport a été rédigé par 183 auteurs-coordinateurs
principaux et auteurs principaux et 243 auteurs collaborateurs. Il a été
revu et corrigé par 440 spécialistes désignés par
les gouvernements et autres examinateurs experts, et 33 éditeurs réviseurs
ont contrôlé le processus de révision.
3 Des délégations
de 100 pays membres du GIEC ont participé à la sixième
session du Groupe de travail II, qui s’est tenue à Genève
du 13 au 16 février 2001.
4 Un résumé plus
complet de ce rapport figure dans le Résumé technique, dont les
sections pertinentes sont indiquées entre crochets à la fin des
paragraphes du Résumé pour les décideurs, à l’intention
des lecteurs qui ont besoin de renseignements plus détaillés.
5 On dispose de 44 études
régionales portant sur plus de 400 plantes et animaux, étalées
sur environ 20 à 50 ans, principalement en Amérique du
Nord, en Europe et dans la région polaire australe. On dispose aussi
de 16 études régionales portant sur une centaine de processus
physiques dans
la plupart des régions du monde, étalées sur environ 20
à 150 ans. On trouvera des précisions à ce sujet dans la
Section
7.1 du Résumé
Technique.
6 Dans le présent Résumé
à l'intention des décideurs,les termes suivants ont été
employés de la manière appropriée pour indiquer des estimations
du degré de confiance basées sur des jugements collectifs des
auteurs à partir des observations, des données de modélisation
et des théories qu'ils ont
étudié : très élevé (95% de probabilité
ou plus), élevé (67-95%), moyen (33- 67%), faible (5-33%), très
faible (5% ou moins). Dans d'autres cas, une échelle qualitative a été
utilisée pour évaluer le niveau de compréhension scientifique
: bien établi, établi mais incomplet, explications divergentes
et spéculatif. La démarche adoptée pour évaluer
le degré de confiance et le niveau de compréhension scientifique
et les définitions des termes correspondants sont présentées
à la Section
1.4 du Résumé
Technique. Chaque fois qu'ils sont employés dans le Résumé
à l'intention des décideurs, ces
termes renvoient à une note de bas de page et sont en italique.
7 Des précisions sur les
changements climatiques projetés, illustrés à la Figure
SPM-2 figurent dans le Résumé à l'intention des décideurs
établi par le Groupe de travail I
8 Des précisions sur les
projections concernant le rôle que devraient jouer les nappes glaciaires
de l'Antarctique occidental et du Groenland dans
l'élévation du niveau de la mer figurent dans le Résumé
à l'intention des décideurs établi par le Groupe de travail
I..
9La variation de la température
moyenne à la surface du globe est utilisée comme indicateur de
l'ampleur des changements climatiques. Les expositions
liées à des scénarios qui sont prises en compte dans ces
études incluent des variations selon les régions des températures,
des précipitations et d'autres variables climatiques.
10Huit études ont consisté
à modéliser les effets des changements climatiques sur ces maladies
- cinq pour le paludisme et trois pour la dengue. Pour sept d'entre elles, on
a suivi une approche biologique ou basée sur des processus, et pour une
seule, on a adopté une démarche empirique et statistique.
Source
& © :
GIEC
TAR SPM du GT II
|
